本篇文章给大家谈谈媒体人转型做刑辩律师，从三个案件感受行业真相对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文| 柯锦雄
2025年是媒体我从媒体人转型成为律师的第三年，这一年我确定了未来的人转职业方向——刑事辩护。
2020年我跨专业参加法考，型做刑辩行业一次过。律师2023年，案件我离开了十年之久的感受媒体业，转型成为一名中年新手律师。真相
老实说，媒体现在并非是人转从事律师，或者从事刑辩律师的型做刑辩行业好时机。中国（不包括港澳台地区）目前的律师律师人数已经超过85万，在众多行业人数减少的案件当下，律师行业的感受人数反而井喷。而且律师业可能是真相我见过的，分工程度最低的媒体一个行业。大部分律师其实属于“个体户”，从营销、运营到交付，全流程大部分时候都是一人承担。
如今的律师行业，内卷程度已经非常严重。电视剧里面光鲜亮丽，现实中反而多是律师为找案子满面愁容。刑事辩护更不用说了，逼仄的空间之下，多是刀尖上跳舞。所以你身边如果有朋友准备做律师，特别是刑辩律师，不要忙着恭喜他，要问问他是不是遇到什么难事了，这么想不开。
资料图
好了，以上是吓唬后来者，不要跑到律师行业来增加竞争压力了。接下来，还是说说我自己吧。之所以选择刑事辩护，主要是兴趣使然。
以前在媒体，看各种新闻里的普通人物，也能感受到社会情绪的波动与个人命运的曲折，但这毕竟是经过编辑之手重构后的人生。而律师，特别是刑辩律师，每一个案子接触到的都是具体个人的命运，与透过文字感受到的温度截然不同。
做律师，除了专业上的修行之外，或许更多的是这种人生观的修行。下面，我就用三个案子来总结一下我对律师工作的感受。
无常
“诸行无常，是生灭法。”从事律师工作，首先需要放下的是人性当中对于确定性的执念。
我刚刚拿到执业证的时候，遇到了一件仲裁案。仲裁是解决商事纠纷的方式之一，与司法审判“二审终审制”不同，仲裁是一裁终局，正所谓“首战即决战”。
民商事案件首先需要分析确定案件所涉及的法律关系，不同的法律关系，要求的证据与请求权基础都是不同的。拿到案子信息的第一时间，我基本判断合同双方的法律关系属于中介合同关系，融资中介提供中介服务，对手方获得融资之后，没有如约按照一定比例支付中介费。从金融行业的朋友处了解到，类似跳单纠纷在行业内很常见，中介方为了维护行业内的关系，不少都忍了。
一般合同有纠纷，除了没有约定清楚之外，大多数是双方对于合同履行有不同的看法，一方认为已经按照合同履行了，另外一方则认为没有。这件案子恰是如此，整个融资过程当中，牵扯到私募基金管理人与私募基金的关系、融资方与中介方各自的分工、行业当中不成文的惯例、国资基金对于融资中介的忌讳等等，让原本合作不错的双方，最终对簿公堂。
正因为牵扯的事情太多，即便案子的法律关系简单，也延伸出许多复杂的问题，合同续期的问题，投资人身份确定的问题，服务延续的问题，服务内容的问题等等，每一个问题都需要找证据、找法规，分析、论证。
做这个案子，我不仅仅是从法律专业上着手，还专门找了私募行业的朋友询问行业内的一些做法，确认论证的前提条件是否符合行业当中的共识。最后不仅形成了几十页、数万字的质证意见和代理意见，还制作了各种案件可视化的图表，光证据就提交了数千页，打印费都过千了。开庭之前，不断模拟对手的攻击重点，力求每一个回应都能有据可查，有法可依。
然而最终，仲裁庭三位仲裁员从一个意想不到的角度驳回了当事人的请求。说实话，看到这个结果很是意外，看到这样的说理就更为意外。个人认为，这个说理，本身动摇了整个中介行业存在的基础，但作为最终裁决的结果，除了接受就只有接受了。
人生无常，不管一个律师准备得如何充分，都可能会输在自己意想不到的地方。人性终究是要追求某种确定性，特别是遇到纠纷的当事人，即便律师说不承诺结果，也希望律师给出一个可能性的数字。但90%会赢的案子，往往是输在那10%，而90%会输的案子，大多数赢在那10%。我通常都只跟当事人讲，任何可能性的数字都没有意义，唯有全力以赴。
无奈
不管是民商事案件，还是刑事案件，结果都是无常的，要接受这种无常。然而，等我走上刑事辩护道路的时候，在无常之外，又看到了现实的无奈。
今年遇到一件刑事案件，涉及帮助信息网络犯罪活动罪，简称帮信罪。很多人可能都听过这个因为网络诈骗猖獗增加的新罪名，其中涉及最多的是“两卡”犯罪——电话卡和银行卡，涉案人数居高不下，特别是一些大学生因为一些蝇头小利而身陷囹圄。
帮信罪属于故意犯罪，在主观上需要知道自己是在帮助信息网络犯罪活动，但这种明知，不要求共同犯罪那种程度。为了打击网络诈骗，刑法上引入了民法当中常见的“应当知道”，从而将主观明知的认定门槛大幅度降低。
我负责案件的当事人是一个民企老板，投资民宿产业恰遇疫情打击，现金流出现问题，便寻找融资渠道。由于个人信用问题，他便借用朋友公司的资质去银行贷款，因为这个公司没有实际业务，很难通过银行的信用审查，于是就通过刷流水提高公司的贷款额度和几率。由于他人刷的流水当中存在涉诈资金，因而案发。
会见时，当事人坚持认为自己是无罪的，仅仅只是为了贷款刷流水。那段时间，两高一部出台新的《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》，阅卷和会见之后，结合新的意见，我也倾向于无罪——当事人主观上没有犯意，客观上帮助行为也不明显。
每次会见的时候，当事人都会问，他的案子无罪的可能性有多大。但每次我都没办法给出一个肯定的答复。正是这种不确定性，当事人的心态始终处于波动状态，当事人的家属也早早放弃了无罪的希望，唯愿能够缓刑，早日自由。当公诉人在法庭上给出了两年半的量刑建议后，当事人的心态彻底崩了，不打算等一个虚无缥缈的无罪结果，而是认罪认罚得到一个确定的结果。
说实话，在最后一个阶段认罪认罚，对当事人而言并不算最好的选择，早早在审查起诉阶段认罪认罚，获得的量刑优惠更大。但因为相信自己无罪，没有选择这条路。而在不确定的结果与确定的量刑之间，当事人最终还是选择了向现实低头，自由比清白重要，这恰是人生最大的无奈，有时两者只能二选一。
资料图，图文无关
律师在面对这种结果时，同样也是无奈的。我们没有办法替别人做出选择，也没有办法要求别人用自己的人生去赌一个不确定的未来，即便我们相信他是无罪的。我一直认为，任何一个无罪的结果，都不是律师个人的努力所能达成的，往往需要当事人、家属、律师、检察官与法官等所有人共同的努力。
无畏
前面讲了两个结果不好的案子，可能已经让大家怀疑我的专业水平了。接下来，想讲一个案子挽尊一下。
一个涉黑的案件，当事人面临的不仅仅是自由的失去，同样还有财产的没收，这意味着当事人前半生被彻底否定，无论是人格还是事业。这样的案子，当事人，特别是作为黑社会性质的所谓“组织、领导者”，除了依靠律师辩护争取自己合法权益，可以说是没有什么退路了。
但这类案件往往牵扯面极大，律师与相关部门之间的对抗性也极强，这样的案子对律师的考验不止是专业，还有勇气以及谋略。当案件走到法院阶段，往往也意味着纠错的难度成倍增加。然而越是如此，越需要律师无畏的勇气，敢于指出错误，敢于依法辩护。
这个涉黑案件从程序到实体，都存在一些问题，特别是行为定性，涉及罪与非罪，成为案件争议的焦点。合议庭尽量充分保障了律师以及当事人的辩护权，我有充分的时间指出案件办理过程当中存在的一些问题，所表现出来的专业态度与职业水平，不仅得到了合议庭的认可，旁听群众的赞扬，同样也获得了“对手”——出庭公诉人的认可。当案件的争论被归入专业的范畴，而不是所谓“体制的面子”，这意味着，辩护面对的不再是一堵不可撼动的高墙，而是存在说服可能性的最终裁判者。
现如今，刑事辩护遇到的问题不少，有些老问题，也有一些新问题。经常会看到一些律师发文讲述所遭遇的种种法外阻力，辩护已经不止要求专业、负责，更要求无畏的勇气，对于有些部门的一些不合法的做法，敢于提出自己的反对意见。如果律师不争取，承担后果的并不是律师，而是当事人。刑事辩护是一个专业活，更是一个良心活。
刑事辩护是一个深度介入他人命运的工作，案卷当中不只是案件的信息，往往也有当事人前半生的轨迹，在这里有一个个鲜活的生命，也有各种不同的生活。我看案卷也是看人生、看百态，时常提醒自己，办理案件要习惯无常、接受无奈、坚持无畏。返回搜狐，查看更多